Pourquoi DSK a-t-il raté son avion et que se serait-il passé s’il l’avait pris?

Pourquoi DSK a-t-il raté son avion? 

Nous savons que DSK a été appréhendé alors qu’il était déjà assis dans l’avion qui le ramenait en Europe.

Je vais essayer de monter dans un premier temps que c’est un fait très étrange. Dans un deuxième temps, j’essaierai d’envisager ce qui se serait passé si DSK avait pris son avion.

Rappelons le déroulement des événements de cette journée du 14 mai 2011.

• La rencontre supposée entre DSK et Nafitassou Diallo s’est passée à une heure indéterminée après 12h00.
• Nafissatou Diallo dit s’être enfuie  de la suite 2806 alors que DSK est encore nu.
• 12h28 DSK sort du Sofitel. (Il s’est habillé, a rangé ses affaires et descendu 28 étages) et va déjeuner avec sa fille au restaurant.
• 13h15 Nafissatou Diallo prévient son superviseur.
• 13H30 le Sofitel appelle la police
• 15h29 DSK appelle car il a égaré un de ses portables.
• 15h42 Le Sofitel rappelle pour avoir sa localisation exacte. DSK la donne.
• 16h03 DSK rappelle car il s’impatiente.
• 16h40 Arrivée de la police dans l’avion de DSK

Il s’en est donc fallu d’un cheveu pour que l’affaire du Sofitel prenne une toute autre tournure.

Dans ce genre d’affaire, habituellement, le coupable essaye de fuir le plus rapidement possible et la victime essaie au contraire de faire le maximum pour que la police puisse appréhender le coupable.

Dans cette affaire, c’est exactement le contraire qui s’est passé.

DSK a lui-même téléphoné à plusieurs reprises au Sofitel pour indiquer qu’il allait prendre l’avion. C’est grâce aux informations données volontairement par DSK, qu’il a pu être appréhendé au dernier moment.

Donc le comportement de DSK, s’il est coupable est étrange et même incompréhensible.

Mais le comportement de Nafitassou Diallo est lui aussi très difficilement compréhensible.

Pourquoi attend-elle plus d’une heure pour avertir sa direction ? Elle a dit dans un premier temps qu’elle était restée prostrée dans le couloir. Ceux qui la croyaient victime ont dit que c’était une attitude vraisemblable,  mais le procureur s’est aperçu ensuite que ce n’était pas vrai et qu’elle avait nettoyé une chambre pour (re)venir ensuite nettoyer la suite 2806.

Nafissatou Diallo savait que DSK n’était pas américain car elle parle français. Elle savait qu’il quittait l’hôtel en emmenant ses valises. Donc, elle savait qu’il y avait de fortes chances qu’il prenne l’avion.

Si elle a été violée, elle perd toutes les chances de voir son agresseur appréhendé.

Violée ou non, elle perd aussi toute possibilité d’obtenir de l’argent de DSK.

On ne peut donc écarter l’hypothèse qui devient aujourd’hui la plus vraisemblable : Nafitassou Diallo voulait laisser à DSK le temps de prendre un avion pour la France.

Mais pourquoi ? Pour tenter de répondre à cette question, essayons de voir ce qui se serait passé si DSK avait pris l’avion.

Que se serait-il passé si DSK avait pris son avion ?

Le 14 mai au soir l’affaire aurait éclaté, tel un coup de tonnerre. De plus DSK aurait été accusé par la justice américaine et par l’ensemble des médias d’avoir pris la fuite. Rappelons que c’était l’argument principal du procureur Cyrus Vance pour demander que DSK soit mis en prison et que le premier juge a été sensible à cet argument.

Anne Mansouret a accusé DSK immédiatement. Curieusement, elle avait attendu 8 ans pour s’exprimer publiquement mais moins d’une heure après le coup de tonnerre du Sofitel, elle se répandait dans les médias. Notons que son histoire n’est pas vérifiée à ce jour mais que beaucoup de choses qu’Anne Mansouret a dites ce jour là, sont des mensonges. En particulier, elle a présenté sa fille Tristane Banon comme une amie de Camille, la fille de DSK, ce qui est totalement faux.

Cette affaire Tristane Banon est peut-être vraie mais il y a quand même beaucoup de points obscurs. Par exemple, Tristane Banon a parlé 2 fois de cette affaire à la télévision, une première fois elle a dit que cela s’était passé en 2002, une deuxième fois en avril 2001 et maintenant, son avocat dit que cela s’est passé 2003. On reparlera en détail de l’affaire Tristane Banon une autre fois. Remarquons simplement que cette affaire était connue du procureur au moment de l’arrestation de DSK et c’était son deuxième argument pour demander le maintien de DSK en prison.

Que l’affaire Tristane Banon soit vraie ou non, elle a crédibilisé la plainte de Nafitassou Diallo et d’ailleurs la réciproque est vraie.

Donc, on aurait eu presque le même scénario. DSK aurait-il tout de même été obligé de démissionner du FMI ? C’est probable. Les Etats-Unis auraient demandé son extradition. DSK n’aurait probablement pas été extradé car la France n’extrade pas ses ressortissants. Roman Polanski, naturalisé français, n’a pas été extradé alors qu’il a reconnu avoir drogué et sodomisé une mineure.

Donc DSK aurait évité la prison ce qui est essentiel mais sur le plan politique sa situation aurait été encore plus grave. Son départ des Etats-Unis aurait été considéré par l’opinion comme une fuite. Le fait qu’il ne soit pas livré aux américains aurait été jugé comme un scandale. Le débat dans l’opinion publique n’aurait pas tourné sur sa culpabilité ou son innocence mais sur l’impunité dont sont assurés les puissants.

Il n’y aurait eu aucune pression sur Nafitassou Diallo puisque le coupable était en fuite. Nafitassou Diallo n’aurait même pas eu à témoigner devant un grand jury.

Enfin, et surtout, l’affaire aurait pris un temps démesuré. Avec DSK aux US, c’est déjà long mais s’il était en France, ce sont les querelles de procédure qui auraient occupé la justice. Au lieu de compter en mois, on aurait compté en années.

DSK aurait pu se constituer prisonnier aux U.S mais c’était très risqué. L’opinion aurait pu interpréter cela comme un aveu de culpabilité et il risquait d ‘être emprisonné.

Donc il aurait probablement accepté d’être interrogé dans les ambassades des U.S mais il n’aurait rien dit comme ses avocats le lui ont demandé. L’effet, sur l’opinion publique, de cette ligne de défense aurait été désastreuse.

Libre, DSK aurait probablement eu, à ses trousses, à chacune de ses sorties, un cortège de détracteurs pour l’insulter. On a eu les femmes de ménage en colère à New York. Cela aurait été bien pire en France. Malgré tout, le fait de le voir menotté, mal rasé, fatigué, a provoqué une certaine compassion. Les esprits lucides se sont dit qu’il fallait attendre que la justice fasse son travail. 

Donc coupable ou non, DSK était fini politiquement mais quel aurait été le résultat sur le P.S.

Le P.S en général et plus particulièrement sa première secrétaire, Martine Aubry, aurait été dans une situation très difficile. Avec DSK emprisonné aux U.S, sa position  a  été simple. En gros Martine Aubry a dit : « Je suis abasourdie, je rappelle la présomption d’innocence et que la justice fasse son travail ».

Avec DSK, libre en France, sa position devenait très difficile. Fallait-il s’afficher avec DSK ou l’éviter ostensiblement ? DSK devenait-il un pestiféré ou pouvait-on continuer à le traiter en ami, lui parler, aller au restaurant avec lui ?

Devait-on lui interdire l’accès aux locaux du P.S ? Devait-on lui interdire l’entrée de l’Université d’été du P.S ?

Les 2 attitudes auraient choqué une partie de l’opinion. Bref, il est probable que la première secrétaire du P.S aurait été dans une position tellement difficile qu’elle n’aurait pas pu gagner les primaires.

François Hollande serait resté le seul candidat aux primaires vraiment dangereux pour Sarkozy.

Est-ce une coïncidence, si Anne Mansouret a essayé de mêler François Hollande à cette affaire ? Anne Mansouret a raconté l’histoire de sa fille à tout Paris mais la seule personne qu’elle a essayé de mouiller, c’est François Hollande. Si, si, c’est une coïncidence !

Donc si DSK avait pris l’avion, non seulement l’adversaire politique de DSK le plus dangereux était éliminé mais les 2 suivants étaient fragilisés. On pouvait même se prendre à rêver que Ségolène Royal gagne les primaires et rééditer 2007 et peut-être même 2002. DSK a raté son avion. L’adversaire le plus dangereux a été éliminé mais il reste encore 2 candidats qui devraient battre Sarkozy.

Un coup monté ?

Rappelons quelques invraisemblances de l’affaire du Sofitel:

• Comment DSK a-t-il fait pour agresser une femme visiblement plus forte que lui ? DSK ne fait pas de sport, fume trop, est trop gros, ne mesure que 1m70 et a 62 ans. Comment aurait-il pu agresser une femme de 1m80, de 32 ans, qui n’a pas froid aux yeux, qui a l’habitude de vivre dans des zones dangereuses et est entourée de malfrats. Nafissatou Diallo avait 5 téléphones portables, possédait plusieurs compte en banques dissimulés au procureur. Sur ces comptes ont transité 100 000 dollars inexpliqués. Peut-être de l’argent de la drogue, peut-être d’autre chose. Comment DSK aurait-il pu intimider une telle femme ?
• Comment DSK aurait-il eu le courage de mettre son sexe dans la bouche d’une telle femme en risquant la morsure et peut-être le sida ?
• Pourquoi DSK qui avait très peur d’une affaire montée contre lui, se serait aller au risque insensé de collaborer avec une femme d’un tel gabarit et assez moche alors qu’il est habitué à avoir des femmes non seulement jolies mais en plus intellectuelles ?
• Comment DSK qui, quand il avait 52 ans, n’a pas eu le dessus avec un point plume comme Tristane Banon aurait-il pu maîtriser Nafissatou Diallo au point qu’elle n’aurait pas réussi à s’enfuir ?
• Comment aurait-il pu déchirer un ligament à Nafitassou Diallo ? Il suffit de les mettre cote à cote pour voir que c’est absurde.
• Pourquoi Nafitassou Diallo a-t-elle attendu plus d’une heure pour signaler le viol ?
• Pourquoi cette affaire éclate-t-elle à cette date ? C’était probablement le dernier séjour de DSK aux US avant sa candidature aux primaires. Coïncidence ?
• Pourquoi Nafitassou Diallo s’est-elle porté volontaire ce jour-là pour nettoyer l’étage des VIP alors qu’elle n’y travaillait jamais ? Coïncidence ?
• Pourquoi, DSK s’il est coupable d’un viol, appelle-t-il le Sofitel pour qu’on le localise. Il me semble que si je m’aperçois que j’ai laissé un téléphone et que, pour une question de vie ou de mort, j’ai besoin de le récupérer, je vais demander à ma fille d’aller le chercher.

Il y a 2 hypothèses.

Première hypothèse : DSK est devenu complètement fou à plusieurs reprises ce jour là et Nafitassou Diallo s’est laissé subjuguer au point de se laisser déchirer un ligament sans se battre, faire une fellation active et attendre sagement une heure pour laisser DSK prendre l’avion.

Deuxième hypothèse : Nafissatou Diallo a été payé pour agresser DSK ou pour dire qu’elle a été agressée. A la lumière de ce qui précède, le coup monté n’est plus une option fantaisiste, elle devient l’option la plus vraisemblable.

L’affaire du Rainbow Warrior est un coup monté qui a mal tourné à cause d’un grain de sable. Le grain de sable dans l’affaire du Rainbow Warrior c’est l’oubli d’une caméra. Dans l’affaire du Sofitel, le grain de sable pourrait être l’oubli d’un téléphone.